Отзыв профессора Потехина Анатолия Федоровича

Отзыв профессора Потехина Анатолия Федоровича (Одесса) на научную монографию "Введение в классическую электродинамику и атомную физику.

http://osh9.narod.ru/razn/po.htm
Уважаемые коллеги, Александр Леонидович и Виктор Иванович!
   За выходные дни прочёл вашу книгу. Ваш результат впечатляет. Медленно и с трудом, Физика возвращается на оправдавшее себя классическое направление.
   Моё мнение: срочно необходимо издать вашу книгу для пользования более широкой аудиторией. Для этого необходимо вашу монографию издать в виде двух самостоятельных книг.
   Книга первая: СОСТОЯНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. ПЕРСПЕКТИВЫ.

Книга вторая: ВВЕДЕНИЕ В КЛАССИЧЕСКУЮ ЭЛЕКТРОДИНАМИКУ И АТОМНУЮ ФИЗИКУ. Это обусловлено, во-первых, тем, что тонкие книги больше привлекают уже своим объёмом (и ценой). Во-вторых, у этих книг разный круг читателей.

Первая книга может иметь спрос у тех, кто интересуется историей, методологией и философией науки вообще, и физики, в частности. Круг этих лиц, к сожалению, невелик, поэтому, иные, в первую очередь студенты, которых интересуют чисто профессиональные вопросы физики, листнув вашу толстую книгу, отложат её в сторону.

Первую книгу можно переиздавать полностью в том виде, как она у вас есть. А вот вторую надо существенно переработать. Она должна быть издана большим тиражом в форме учебного пособия, доступного по уровню изложения для студентов технических вузов, изучающих общий курс физики. В ней не должно быть никакой критики в адрес Официальной науки.

В аннотации книги надо указать, что в ней Ťвопросы программы физики для технических вузов излагаются с позиций Классической физики, что существенно упрощает понимание физической сущности рассматриваемых явленийť. Конечно, это потребует от вас значительных усилий. Пока что вы излагаете эти вопросы с позиций научной монографии.

В этом учебном пособии надо дать вводную главу по элементарным основам Статистической физики. И далее, до предела элементарно, изложить основной материал. Возьмите пару студентов на предмет понимания ими излагаемого вами материала по мере его наработки. Ваше пособие должно быть не просто альтернативным, а конкурентоспособным. Простота изложения ныне заумных разделов физики привлечёт студентов. И не только, но и преподавателей.

   Постарайтесь получить несколько рецензий от докторов науки, возможно, кафедр на пособие и направить его на получение грифа Минобрнауки России. Вероятность получения такого грифа мала, но все равно направьте. При отказе или затягивании вопроса издавайте без грифа. Надо найти издательство, которое берёт на себя распространение по городам как минимум России. Но многие издательства России имеют договора и со странами СНГ. Сужу по Украине.
   Мои замечания, по существу, излишни. Ваш высокий профессионализм и компетентность чувствуются сразу. Ограничусь лишь некоторыми общими соображениями.
   Центральной идеей, исходной предпосылкой, опорной точкой всей вашей Теории является Ťновый подход к решению проблемы заряда частиц с использованием волновых процессов в эфиреť (аннотация книги). Всё остальное дело техники, конечно требующей большого профессионализма и упорного многолетнего труда. Эта центральная идея должна быть изложена предельно прозрачно, без всяких там Ťясно, чтоť, Ťочевидноť, Ťизвестноť и т. п. В этом отношении параграф Волновые процессы в физическом вакууме-эфире (стр. 268) должен быть центральным и изложен предельно полно и ясно. Вы пишите: Описание взаимодействия электронов с физическим вакуумом - эфиром (вот он гвоздь вашей идеи!) следовало бы начать с предпосылок самого общего характера. Очень хорошо, так начните же.

   Но вместо этого следует Известно, что и далее поехали. Не надо так. Считайте, что здесь никому ничего не известно. Уберите Ťизвестноť и опишите всё, что здесь надо, вплоть до самых элементарных вещей. И ещё замечание по этому параграфу. В современной физике физический вакуум рассматривается как реальная материальная среда, наделённая определёнными физическими свойствами, которые могут проявляться в эксперименте (стр. 268). Применительно к этой среде вы пишите Скорость распространения возмущения (скорость волны) определяется внутренними упругими и инерционными свойствами данной среды (стр. 269). Не напрашивайтесь сами на уничтожающую критику. Ведь вы же знаете, что все попытки построить модель эфира как упругой среды с определённой инерцией провалились, так как это должна была быть среда со сверхмалой плотностью и громадной жёсткостью. Замените в этом предложении слово Ťупругимиť и Ťинерционнымиť на Ťквазиупругимиť и Ťквазиинерционнымиť. Тогда здесь будут и другие модели модель эфира, которые уже были и которые предстоит ещё развить
   На стр.8, применительно к оптическим процессам, вы пишите: принцип относительности совершенно не выполняется. И далее здесь же: О нарушении принципа относительности сообщают Ленинградские учёные. Такое же утверждение на стр. 38. Но в этом случае, вопреки утверждению Эйнштейна, он и не должен выполняться. Классический принцип относительности Галилея-Ньютона справедлив лишь применительно к замкнутым системам. ŤВсе механические процессы на корабле совершаются одинаково, не зависимо от того, покоится ли он или движется равномерно без вращенияť лишь постольку, поскольку всё находящееся внутри корабля перемещается вместе с ним. Эфир же, с которым связан волновой процесс распространения света, не увлекается кораблём.
   Не делайте такой уж сильный напор на полное изъятие из Физики понятие дискретности. Например, спектр частот системы со многими степенями свободы дискретен, линейчатый спектр дискретный, и от этого никуда не деться. Вы часто цитируете Ťв природе нет скачковť, но полное изречение это звучит так: ŤВ природе нет скачков, потому что она сплошь состоит из скачковť (Гегель, Энгельс и пр.). Кстати, вы выгоняете понятие дискретности в дверь, и не замечаете, что оно всё равно влетает к вам через окно: При этом следует учесть, что кристаллическая решётка способна обмениваться с любыми частицами, падающими на кристалл, ДИСКРЕТНЫМИ ИМПУЛЬСАМИ (стр. 257).
   Далее на этой же странице 257: Раскрыть электромагнитную природу массы элементарных частиц. Не уверен, что вся масса имеет целиком электромагнитную природу. И далее здесь же: Исследовать электромагнитную природу гравитации как следствие волновых явлений в физическом вакууме. Не уверен, что гравитация имеет электромагнитную природу. Скорее похоже на то, что электромагнетизм и гравитация имеют общую первооснову.
На этом ограничусь.
Желаю успехов, здоровья и побольше оптимизма!
С уважением, А. Потехин

ĐĽĐžŃŃĐ¸Đ˝Đł ĐžŃ uCoz