ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ В ОПТИКЕ
Полный текст - http://osh9.narod.ru/gl/opt/os.htm
§
42. Особенности поглощения света в
фундаментальной области спектра
Характерной
особенностью поглощения электромагнитных
волн в ультрафиолетовой части является то,
что спектр состоит из серии несимметричных
полос, каждая из которых имеет очень резкую
низкочастотную границу и медленный спад в
области более высоких частот (рис.42.1). Кроме
этого, такое поглощение характеризуется
очень большими значениями коэффициента
поглощения a, как для металлов, так и для
диэлектриков.
Очень часто в
литературе начало фундаментального
поглощения при граничной частоте
n0 в рамках зонной теории твердого
тела называют переходом электрона из
валентной зоны в зону электронной
проводимости. Однако следует заметить, что
такое объяснение не раскрывает сущности
данного явления, поскольку такое же
поглощение можно наблюдать и в газах, где
отсутствует какая-либо зонная структура
вещества, но сечение поглощения s
атомов или молекул остается примерно таким
же. В связи с этим попытаемся более полно
раскрыть механизм данного явления.
Для более полного
понимания механизма поглощения света в
области фундаментальной полосы обратимся к
дисперсионной теории поглощения волн в
распределенных системах при наличии
граничных или резонансных частот [10].
Частота n0
в спектре поглощения называется граничной
или самой низкой резонансной частотой для
распределенной системы колеблющихся
электронов. Довольно часто ее
отождествляют с плазменной резонансной
частотой Ленгмюра, равной
2
p
n0
= w0
= (n
e 2 /e
0
m )1/2,
(42.1)
где n
– электронная плотность или количество
резонансных электронов в единице объема
вещества, e, m – заряд и масса электрона, e0 –
диэлектрическая проницаемость вакуума. На
этой частоте обычно работают металлические
и диэлектрические зеркала, эта же
резонансная частота служит в роли
длинноволновой (красной) границы
фотоэффекта для большинства материалов,
используемых в качестве фотокатодов.
Дисперсионное
соотношение при наличии плазменной частоты
выглядит следующим образом:
w
2 = w 0
2 + c
2 k
2,
(42.2)
где k – волновой вектор в среде. Вид этой зависимости представлен на рис.42.2. Из соотношения (42.2) видно, что электромагнитные волны в данной среде могут распространяться только при
w
>
w
0
, поскольку
при w
< w
0 волновой
вектор k
является мнимым и волна затухает.
В области, где
w
< w0
,
распределенная среда ведет себя как
реактивная, т.е. волны полностью отражаются
от этой среды и не проходят вглубь, быстро
затухая по экспоненте. В реактивной среде
волны не совершают никакой работы над
движущимися электронами, поэтому
поглощение энергии данной группой
резонансных электронов полностью
отсутствует.
Рис.42.2.Дисперсионная зависимость частоты от волнового вектора в плазменной среде.
Совсем
другая ситуация возникает в области частот,
где w
> w0
. Эта область называется
дисперсивной областью частот. В
радиотехнике она называется “полосой
пропускания”. В дисперсивной среде волны
проходят вглубь вещества и, совершая работу
над движущимися электронами, интенсивно
ими поглощаются. В этом заключается
качественное и принципиальное отличие
данных двух областей. При дальнейшем
увеличении частоты система постепенно
выходит из резонанса и коэффициент
поглощения плавно снижается до тех пор,
пока не встретится следующая резонансная
частота v1 и т.д. (рис. 42.1).
Вполне естественно,
нижнюю частоту
v0
в
веществе связать со средней частотой
движения электронов во внешних электронных
оболочках атомов, где электроны имеют
наименьшую энергию связи. Это так
называемые валентные или оптические
электроны, проявляющие себя наиболее
активно в видимом диапазоне оптического
спектра. Следующие частоты
v1,
v2
и т.д.
можно отнести к движению электронов в более
глубоких электронных оболочках атомов.
Данные частоты, как правило, связывают с
рентгеновскими спектрами поглощения.
Поглощение и излучение света происходит и
на разностных частотах движения электронов
– частотах биения электронной плотности в
атомах.
Интересно отметить
сходство выражения (42.2) с зависимостью
энергии электрона от его импульса
Е 2 = (m c 2 ) 2 = (m0 c 2 ) 2 + p 2 c 2, (42.3)
где
Е
– полная
кинетическая энергия электрона с учетом
зависимости массы электрона
m
от его скорости
v,
p
= mv
–
импульс электрона.
С точки зрения “математика”
выражения (42.2) и (42.3) подобны, если
энергию
Е
соотнести с частотой
w, а импульс – с волновым вектором
k. Тогда энергию покоя
электрона m0
c
2 можно
соотнести с некоторой граничной частотой
w 0.
Реально же какой-либо процесс в электроне с
такой частотой отсутствует, поскольку
данная частота появилась вследствие
коллективных плазменных колебаний
электронов в веществе. Поэтому данное “математическое”
сходство следует воспринимать как чисто
формальное.
Исходя только из одной
математики, невозможно разграничить эти
явления, поэтому в математической физике
может возникнуть путаница, если не
принимать во внимание механизмы физических
явлений, а ограничиваться лишь расчетной
стороной. В качестве иллюстрации подобной
ситуации приведем еще один пример.
При выводе
динамического уравнения Шредингера мы
видели, что полная энергия электрона,
включая и потенциальную энергию,
действительно пропорциональна средней
частоте движения электронов в атомах. В
методе Фурье при нахождении комплексной
амплитуды y
функции
распределения электронов по координатам мы
обнаружили, что согласно теореме Лиувилля
импульс электрона р
служит аналогом для
пространственной частоты
k
функции
распределения. При этом имеет место
соотношение
p = ћ k. (42.4)
Но
это вновь исключительно формальное
сходство с соотношениями (42.2) и (42.3), где
фигурируют величины p
и k.
Все
рассмотренные соотношения имеют вполне
понятную и совершенно различную физическую
основу, поскольку возникли из различных
механизмов и даже разделов физики:
соотношения (42.1) и (42.2) – из области
резонансных явлений, соотношение (42.3) – из
электродинамики и формулы Лоренца, а
соотношение (42.4) – из статистической физики,
теоремы Лиувилля и метода Фурье.
Математически же эти соотношения
невозможно разграничить, поскольку в
математике не оговорены реальные процессы
и механизмы.
Так возникает
непонимание современной физики в том
случае, когда исследователи ограничиваются
лишь математическими моделями и не
учитывают конкретные механизмы физических
явлений.